江億縱論中國(guó)特色的生態(tài)文明建設(shè)

【導(dǎo)讀】：日前，中國(guó)工程院院士、清華大學(xué)建筑學(xué)院副院長(zhǎng)江億教授在題為《把生態(tài)文明建設(shè)融入\x00濟(jì)建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)和社會(huì)建設(shè)》的講座中強(qiáng)調(diào)，“生態(tài)文明建設(shè)”被寫入中共十八大報(bào)告后，在國(guó)內(nèi)外引起強(qiáng)烈反響。江億簡(jiǎn)要闡述了人與自然關(guān)系的嬗變，指出生態(tài)文明是繼農(nóng)耕文明和工業(yè)文明之后，人類文明發(fā)展的新階段。面對(duì)日益嚴(yán)峻的環(huán)境危機(jī)，只有尊重自然、順應(yīng)自\x00、保護(hù)自然，方能保障人類的可持續(xù)發(fā)展。

圖為江億院士主講新人文講座

日前，中國(guó)工程院院士、清華大學(xué)建筑學(xué)院副院長(zhǎng)江億教授在題為《把生態(tài)文明建設(shè)融入經(jīng)濟(jì)建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)和社會(huì)建設(shè)》的講座中強(qiáng)調(diào)，“生態(tài)文明建設(shè)”被寫入中共十八大報(bào)告后，在國(guó)內(nèi)外引起強(qiáng)烈反響。在一定意義上，海外反響甚至還要熱m，譬如聯(lián)合國(guó)附屬機(jī)構(gòu)IPCC（政府間氣候變化專門委員會(huì)）對(duì)中國(guó)政府追求永續(xù)發(fā)展的決心與魄力予以高度評(píng)價(jià)。江億簡(jiǎn)要闡述了人與自然關(guān)系的嬗變，指出生態(tài)文明是繼農(nóng)耕文明和工業(yè)文明之后，人類文明發(fā)展的新階段。面對(duì)日益嚴(yán)峻的環(huán)境危機(jī)，只有尊重自然、順應(yīng)自然、保護(hù)自然，m能保障人類的可持續(xù)發(fā)展，因而我們必須加快步伐，邁入生態(tài)文明的新紀(jì)元。

隨后，江億還講解了目m主流的生態(tài)文明發(fā)展模式及中國(guó)的選擇。西方發(fā)達(dá)國(guó)家所謂的生態(tài)主義模式乃是建立在高能耗、高碳排放及制造業(yè)對(duì)外轉(zhuǎn)移后形成的“虛體經(jīng)濟(jì)”基礎(chǔ)上，這些國(guó)家的人口占世界總?cè)丝跀?shù)七分之一，卻獨(dú)享全球百分之四十以上的能源。如果以中國(guó)為代表的發(fā)展中國(guó)家照搬發(fā)達(dá)國(guó)家模式，則m均消費(fèi)領(lǐng)域能耗勢(shì)必飆升，最終導(dǎo)致地球不堪重負(fù)。江億同時(shí)還發(fā)出警告：中國(guó)決不能像日本一樣倚重于能源進(jìn)口，因?yàn)樽越o率紅線事關(guān)我國(guó)能源安全問(wèn)題。當(dāng)前我國(guó)能源消耗已占世界總量的22%，倘若放開(kāi)進(jìn)口限制，則形同于將能源命脈交付在他國(guó)手中，造成不穩(wěn)定因素激增。因此，中國(guó)必須立足自身國(guó)情，探索出一條給中華民族真正帶來(lái)福祉的生態(tài)文明發(fā)展道路。

江億結(jié)合大量圖表，明我國(guó)實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排的兩種有效途徑：其一是提高制造業(yè)用能效率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，其二是消費(fèi)領(lǐng)域的節(jié)能減排。能源日常消費(fèi)領(lǐng)域主要由建筑用能和交通用能兩部分組成，江億先后列舉北京的住宅樓與辦公樓、清華大學(xué)校園建筑及長(zhǎng)江流域的住宅冬季采暖等豐富實(shí)例，展示了降低建筑能的多樣化方案。中國(guó)的建筑能耗遠(yuǎn)低于外國(guó)同類型建筑，原因在于建筑通風(fēng)機(jī)每天運(yùn)行時(shí)間較短，且分體空調(diào)安裝率高于能耗更大的中央空調(diào)。此外，中國(guó)的建筑服務(wù)水平與發(fā)達(dá)國(guó)家尚有較大差距，而建筑服務(wù)水平與能耗呈非線性關(guān)系，達(dá)到一定水平后建筑能耗會(huì)急劇上升。在這個(gè)意義上中國(guó)必須為自己的發(fā)展設(shè)定能源上限，為建筑用能總量控制做長(zhǎng)期規(guī)劃。