應(yīng)用心得：BIM江湖演義——ArchiCAD VS Revit(2)

     二、建模裁嫻謀冉 

    前面說(shuō)的，看起來(lái)是ArchiCAD占了上風(fēng)，這自然有我自己的偏好因素，再者Revit在軟件架構(gòu)上確實(shí)存在著龐大而復(fù)雜的特點(diǎn)。這里不說(shuō)缺點(diǎn)，因?yàn)樗m然復(fù)雜但是有力，帶來(lái)的功能上的提高（“功病備“效率”是兩回事）是不爭(zhēng)的事實(shí)。本節(jié)要說(shuō)的是建模方面的功能對(duì)比，AC fans可要有心理準(zhǔn)備了。 

    首當(dāng)其沖的是體量建模。Revit提出的這個(gè)概念非常受歡迎，尤其對(duì)于異型曲面愛(ài)好者來(lái)說(shuō)。它有幾方面的優(yōu)玻

    1）建模自由，可使用拉伸、旋轉(zhuǎn)、放樣、布爾等多種手段進(jìn)行建模，不規(guī)則曲面建模也沒(méi)有問(wèn)題。

    2）引入sketchup的推拉方式，操作方便。

    3）最重要的一點(diǎn)，建出來(lái)的體量，不管是直面曲面，都可以直接拾取變成墻體、幕墻或屋頂。

    4）最重要的另一點(diǎn)，體量模型直接設(shè)樓層高度，直接得出平面。 

    ArchiCAD的墻體、幕墻與屋頂工具遠(yuǎn)沒(méi)有這么自由，雖然這幾版也在不斷改進(jìn)，如12版的幕墻工具，但仍然落后于Revit。別不服氣，你試試拿ArchiCAD建一下斯圖加特美術(shù)館那一片曲面幕墻看看。 

    其次是構(gòu)件的三維操作，最明顯是三維旋轉(zhuǎn)，Revit許多構(gòu)件可以在立面中旋轉(zhuǎn)，比如梁柱、水管風(fēng)管、獨(dú)立構(gòu)件等，ArchiCAD沒(méi)有三維旋轉(zhuǎn)功能。Revit的墻體輪廓可在立面編輯，ArchiCAD只能拿屋頂工具來(lái)切。 中國(guó)的建筑師衡量一個(gè)建筑軟件功能是否強(qiáng)勁，往往拋出一個(gè)問(wèn)題：能做轉(zhuǎn)角凸窗嗎？面對(duì)這個(gè)問(wèn)題，Revit一般神情淡定，網(wǎng)上到處都是轉(zhuǎn)角凸窗族，不喜歡你還可以自己做一個(gè)。ArchiCAD則多少有點(diǎn)囧，雖然有辦法把它建出來(lái)，比如分拆成兩個(gè)或幾個(gè)窗，我也試過(guò)用幕墻工具來(lái)做，但在列表統(tǒng)計(jì)的時(shí)候都有點(diǎn)小麻煩，無(wú)法看作“一個(gè)窗”。其根源在于ArchiCAD的一個(gè)窗洞口只能開(kāi)在一堵墻里，不能同時(shí)開(kāi)在兩堵墻上。Revit的窗族則可以遇墻便開(kāi)洞，因此沒(méi)有這個(gè)問(wèn)題。 

    此外，Revit支持弧梁，支持傾斜的板，做坡道也相〉姆獎(jiǎng)恪ArchiCAD沒(méi)有弧梁、沒(méi)有斜板（要用屋頂工具做斜板）、做坡道也相當(dāng)不方便（一般用網(wǎng)面工具做坡道，簡(jiǎn)單的坡道有圖庫(kù)）。我一直覺(jué)得ArchiCAD的樓梯插件ArchiStair、StairBuilder做的還不錯(cuò)，但后來(lái)發(fā)現(xiàn)，Revit做樓梯似乎更方便一些，但平面表達(dá)不及ArchiCAD靈活。